比特币和以太坊的抗审查性
发布日期：2022/10/28 11:53:09 访问次数：225
八月初，美国财政部海内资产控制办公室 (OFAC) 决议将 Tornado Cash 添加到制裁名单中的音讯将抗审查的成绩放到了聚光灯下。爲免除相关刑事责任，RPC 效劳提供商 Alchemy 和 Infura 限制了对 Tornado Cash 智能合约数据的拜访，Circle（USDC 发行商）也将制裁名单上的钱包地址列入黑名单。黑名单列出的地址也异样遭到了例如 Aave 等 Defi 协议的制止，但用户依然可以交互一些智能合约，不过需求许多额定步骤和一些技术方面的专业知识。这让我们考虑一个愈加普遍的成绩：区块链在协议层面会被审查吗？以太坊社区曾经呈现对协议级别审查的担忧，66% 的信标链验证者在兼并后关于 OFAC 法规表示很敏感。假如超越 1/3 的验证者（按权益权重）被以任何方式停止审查，以太坊链将无法正常运转。在本文中，我们将经过三个关键成绩，比拟 BTC（POW）和 ETH（POS）在抗审查方面的表现，最初再给出我们的考虑。「审查」的定义在最近的 Bankless 播客中，Justin Drake 定义了两种不同类型的审查：弱审查和强审查1、弱审查：当某些被审查的区块消费者没有将团体买卖包括在区块中时，就会发作弱审查，从而招致用户体验下降。比方一个合规的区块消费者回绝来自黑名单地址的买卖，但是，该买卖最终仍由非审查区块消费者接纳。2、强审查：当团体的买卖永远不会被包括在链上时，就会发作强审查。鉴于团体曾经得到了买卖的才能，这种状况可以以为资产实践上曾经损失了。这种状况能够发作在网络被少数人接收时，也称爲 51% 攻击，一旦发作则能够要挟到被攻击区块链的持续存在。在上面的讨论中，我们将辨别把比特币和以太坊作爲 POW 和 POS 零碎的代表网络停止比照。我们将首先确定审查要素有哪些，然后再详细引见比特币和以太坊是如何完成抗审查的。审查比特币和以太坊都辨别面临着矿池和验证节点中心化的成绩。这能够发生一种攻击方式即矿池或验证者节点能够自愿遵违法规，并审查在其管辖范围内被视爲合法的任何买卖。Lido 和 Coinbase 结合起来，可以使网络中止运转；假如 Kraken 也参加，那麼三者将可以接收以太坊网络。货币买卖平台。买卖平台依然是用户目前获取以太坊Token的最佳场所。思索到他们拥有的庞大用户数量，很多 Token 会自但是然地聚集到这些买卖平台，而买卖平台经过他们的 Staking 平台提供便当的收益更会吸引 Token 的聚集。我们应该对用户停止有关运用中心化平台停止质押风险的教育，例如假如中心化平台因司法压力能够选择歹意行事能够发生的影响。虽然验证节点池不是最理想的处理办法，但它能让更多 ETH 持有者参与出去，所以权益池依然是有利于以太坊的去中心化。那麼，以太坊是如何应对关于中心化方面的审查？处理办法 1 ：将区块的提议者和构建者别离目前被普遍关注的一种处理方案是 Proposer Builder Separation (PBS)。PBS 将区块提议者和区块构建的角色分开，这样验证者无需成爲复杂的运营商即可取得 MEV 的奖励，从而削弱中心化成绩。区块链在运转进程中有三个关键参与者，它们可以相互制衡来加重并最终消弭潜在的审查。作爲专门构建区块的 Builders 经过爲买卖排序来提取最大的 MEV 和买卖费用。之后，他们将向 Proposers 领取提议费用，并将他们的区块放到在链上。因而，假如没有 Proposer 的协助，那些有审查目的的构建者将无法在链上发布买卖。提议者（Proposers），也称爲验证者，要麼选择最抢手的区块，要麼他们基本不会包括一个区块。假如他们以为区块构建者正在审查买卖，他们有才能提出一个抗审查列表（crList），只需区块未满，或许没有提议他们的区块，构建者就必需包括这些买卖。由于 EIP-1559 曾经施行，超越 80% 的区块都包括备用 gas，这意味着只需用户领取高于根本费用的优先费用，他们应该可以将他们的买卖包括在区块中。总之，Proposers 可以经过选择能领取最大金额的区块来完成最大收益，但依然具有应用 crList 来强行经过审查的才能。证明者将监控区块构建进程，并且仅在提议者的块中包括最高领取块时才证明它。这将避免歹意提议者审查买卖。虽然上述办法极大地改善了验证者的去中心化水平，但它依然没有处理构建者的中心化成绩。如何让构建者去中心化超出了本次讨论的范围，但您可以阅读此处理解更多信息。处理方案 2 ：加密内存池另一个在研讨的处理方案是采用加密内存池来应对中心化审查。用户将买卖播送到内存池之前对其停止加密，只要在买卖被包括在链上的区块中后才会解密。这将避免任何潜在的审查方在区块构建进程中取得买卖的内容。此外，它有助于避免 MEV 滥用，例如抢跑（front-running）。加密内存池的另一个益处是，它实践上可以在将来处理构建者的中心化成绩。在这种状况下，提议者可以经过从加密内存池中挑选最高费用的买卖来构建本人的区块，而无需从复杂的构建者那里挑选区块。投资所带来的现金流压力。矿业企业能够会受外地法规所迫而回绝某些买卖，这就构成了审查要挟。那麼，比特币如何应对矿池中心化所带来的审查方面的成绩？处理办法一：切换矿池一旦矿池运营商受制于审查法规从而与矿工利益相背时，矿工很容易转向其他的矿池（例如，搬到远离被审查矿池的中央）。由于采用的是按需推销算力的形式，因而矿工只需改换挖矿软件中的矿池地址即可切换到新的矿池。在矿工被中国政府制止的 2021 年时期，矿工可以疾速迁移到国外并将地址切换到离岸矿池，算力目前曾经恢复且比禁令宣布之前还要高。虽然以太坊可以依据他们的意志来让验证者撤销质押或重新质押，但由于冷却期和排队零碎的缘故，依然存在工夫上的滞后。处理办法二：让矿工更多的控制区块构建的进程大少数比特币矿工将他们的算力导向矿池，在那里他们运用称爲 Stratum v1 的音讯协议与这些矿池停止通讯，该协议组织矿工的创立和提交哈希。假如矿池串通审查买卖，社区就没有追索权。但假如运用 Stratum v2，矿工将可以选择本人的买卖集，从而对区块构建进程有更多控制，这可以对立歹意矿池运营商的审查意图。假如您有兴味理解 Stratum v2 及其功用晋级方面的信息，来提升矿工的平安性和支出，请阅读此处。处理办法三：自在市场竞争比特币的支持者以为，打工量证明的挖矿经济鼓励方式是抵挡任何买卖审查的最佳方式。随着每个减半周期的块奖励下降，买卖费用将趋向于矿工支出的 100%。因而，即便任何契合监管要求的矿池或矿工凑合费买卖停止审查，不同司法管辖区的其他矿工/矿池也会十分乐意应用这一点抢走买卖。最终，这些合规的矿池或矿工将在自在市场中被击败，从而招致他们的市场份额和盈利才能下降。结论 1：比特币可以比以太坊更好地处置因区块创立进程中中心化惹起的审查成绩。明天的比特币更有才能应对区块构建进程中的集中化审查。假如存在审查某些买卖的矿池，矿工如今可以没有延迟地切换矿池，矿工的自主权大大的提升了。虽然以太坊有可以处理审查成绩的可行处理方案，但它次要处于研讨阶段，尚未施行，由于存在与其他可编程区块链的竞争，所以需求优先思索其他方面的功用。以太坊的平安预算一旦对以太坊发起 51% 攻击，一切新的存款或提现都能够被攻击者审查，此时网络重新恢复将变得困难。因而，网络内的 Token 散布尽能够去中心化以避免经过强迫手腕取得所需 Token ，并停止攻击。在撰写本文时，有 1360 万 ETH 质押在信标链上。以太坊的经济平安性可以经过 1360 万 ETH 乘以价钱再乘以 51%，从而失掉停止买卖审查所需的最低金额。以目前每个 ETH 1,700 美元的价钱计算，明天的经济平安性约爲 115 亿美金。实践上，鉴于价钱会随着对 ETH 的需求添加而非线性下跌，因而本钱会高得多。由于拿出这些资金关于一些组织或许国度并不是成绩，我们依然需求思索预防性处理方案。处理方案一：鼓舞更多的用户停止质押与其他 POS 网络相比，目前只要 11% 的 ETH 被质押（例如 Solana 爲 77%，Cosmos 爲 66%，Avalanche 爲 65%），这意味着有很大的潜力。随着质押量的添加，攻击者取得总质押量的 51% 将会变得十分困难。但是，挡在更多人质押的一个妨碍是 DeFi 收益关于用户的时机本钱。假如用户可以在 DeFi 中取得更好的收益，那麼用户能够会优先思索财务鼓励，那麼 ETH 质押收益所发生的鼓励效果就会增加。废除妨碍的处理方案之一就是活动质押协议，但这也能够让我们重新回到了在 Lido 中看到的中心化成绩。虽然我们能看到 Lido 将权益正在分配给在其白名单上的大约 30 名验证者，但这个白名单的列表仍由仍由 Lido 控制同意。因而，添加和删除验证者的选择规范与才能是至关重要的，这意味着去中心化自治组织内需求强无力的管理才能。令人鼓舞的是，Lido 不断在探究运用双重管理提案的管理方案，关键管理成绩投票将由 stETH 和 LDO 持有者共同参与，这样可以坚持两种通证持有者之间的分歧性。与抗审查相关的还有一个关键成绩，有能够以一种能够无害或意想不到的方式改动节点运营商之间的股权分配方式。在特定状况下的管理时，一旦 LDO 持有者经过了初始提案，stETH 持有者也将被触及出去，假如一切可用的协商都失败，他们也可以加入协议。阅读此处以获取有关投票机制和后续后果的更详细阐明。处理方案 2：验证者多样化，以避免经过强迫手腕来获取管理权如无法在市场上取得 ETH，那麼另外一种取得网络控制权的方式是强迫拉拢 51% 的验证者。因而，经过以下方式添加验证者的多样化从而到达抗审查的效果：提升司法管辖区/天文的多样性，以确保没有单一司法管辖区/国度可以让验证者离线提升运营商/权益持有者的多样性，以确保在权益普遍散布的状况下，使得强迫性的审查变得极端困难提升客户端的多样性，以确保验证器客户端中没有单个错误可以使验证器脱机降低参与的硬件要求，以确保每团体都可以依据需求启动验证器添加具有完好买卖正本的验证者的数量处理方案 3：社会层干涉假如预防措施生效，以太坊将经过社会层面停止干涉。详细的内容是在检测到审查制度后自动执行分叉进程，同时零碎会爲达成分叉共识预留足够的工夫。在理想状况下，完好的在线节点将经过反省内存池来辨认和识别哪些区块链能否带有审查目的，一旦发现，则会停止分叉，并惩罚带有审查目的的链，这些举措都不需求社会层面的干预。但是，分叉很少是间接疾速就可以完成的，由于审查有时能够是必然性的，比方是由于验证器客户端中的错误而招致的。在这种状况下，能否干涉和区分究竟哪些是真实的审查哪些是不测事情是很重要的。此外，还有一些思索要素，比方如何选择新的区块链、应该采取哪个反省点来启动新的区块链、如何惩罚新的区块链上的攻击者等等，这些成绩的处置都会影响到链的经济价值。以上这些内容是爲了让新的用户理解，假如他们希望参与新的未经审查的区块链，那麼他们首先要可以提取链上的资金。虽然目前没有任何规则和指点来用户知道如何应对各种政策的干涉，但很重要的一点是链的管理和决策进程该当尽能够去中心化。比特币的平安预算假如比特币遭到强审查，矿工将可以发掘出一切奖励偏重组他们以为适宜的链。鉴于目前 230m TH/s 的哈希率，假定现有矿工不参与攻击，攻击者只要拥有超越 230m TH/s 的算力才可以控制网络。我们来算一笔账，运用当今市场上最高效的 ASIC 芯片，Antminer S19 PRO (110 TH/S)，总共需求 209 万个 ASIC 芯片（230,000,000 TH/s 除以 110 TH/s）来停止攻击。以明天 4,400 美元的价钱计算，在不思索动力本钱的状况下，取得攻击网络的硬件所需的总本钱爲 90 亿美金。处理方案 1 ：由于 ASIC 芯片的获取困难，比特币网更具抗审查性虽然对某些攻击激烈的攻击者来说本钱并非高不可攀，但在收买 ASIC 芯片时存在宏大阻力，由于只要多数企业能消费这些 ASIC 芯片。而且由于每年上线的供给并缺乏，攻击者无法发起疾速攻击。处理方案 2：矿工的转换成很低招致比特币网络的去中心化取得控制网络所需的机器是十分难的，因而攻击很能够经过强迫或控制现有矿池来完成。这个成绩我们可以依托全球不同地域呈现的矿池来处理，由于它们的呈现大大降低了矿工的转换本钱，使得在面对审查时可以疾速的切换，从而完成抗审查性。结论 2：在避免 51% 强审查攻击方面，比特币比以太坊更有弹性。以太坊将社交层作爲最初一道防线的处理方案爲多数人提供了更多的权利，但依然存在许多关于社会共识的成绩。从外表上看，以太坊的平安预算比比特币高。但是，在接收比特币网络时收买硬件带来阻力比取得以太坊少数 Token 的本钱带来的阻力更大。假如攻击者采用替代途径强审查集中式矿池取得网络控制权，比特币的处理方案要复杂得多，由于老实的矿工可以经过切换到非攻击性矿池来协助重新均衡哈希率。在以太坊被强审查的状况下，虽然社会层可以停止干涉，但关于如何过渡到用户激活的软分叉依然存在许多成绩。首先，非攻击参与者之间如何达成社会共识？新的多数派中的大少数能否可以做出决议？还是由中心团队来决议？决策进程可以比作「以太坊 DAO」投票以达成少数决议。那麼它应该由大少数选民或少数股权决议吗？DAO 投票中的一个罕见批判是，绝大少数持有者可以投票支持后果，但最终被持有更多股份的单一持有者否决。这并不是要反映决议分叉规则的实践进程，而是要强调以太坊社区尚未施行的社会管理的成绩方面。最终，能够会像 Nic Carter 所说一样，社会共识层不可防止地爲政治化留下了空间，以太坊能够蒙受与征收制国度政府（expropriating national government）相反的命运。因而，我们以为比特币更具弹性。还值得留意的是，将来能够并非如此。一种潜在状况是，随着区块奖励趋于零，假如比特币的买卖活动未能上升，缺乏买卖将招致矿工缺乏支出，他们能够难以坚持偿付才能。这将招致矿工封闭矿机并招致哈希率下降，从而减弱比特币的平安预算。所以，比特币网络需求持续吸引新用户，只要这样它才干作爲一个安康的网络运转。波动币每种加密货币的面额是运用波动币来锚定的，比特币和以太坊也不例外。疾速阅读波动币的市值，我们可以发现前 3 名都是由中心化托管人持有的法定抵押品支持。这将它们置于监管的范围内，这就引出了一个成绩：假如仅仅由于政府审查或制止，保管人让用户无法将波动币转爲法定货币的状况呈现我们要怎样办？虽然这些不太能够发作，一旦发消费生的连锁反响是可怕的。前不久，USDC 发行商 Circle 依照 OFAC 制裁名单，解冻了与 Tornado Cash 地址相关的价值超越 75,000 USDC 的资金。潜在的处理方案 1 ：超额抵押波动币人们可以铸造一个与法定货币挂钩的 Token 以换取加密货币抵押品。MakerDAO 的 DAI 是目前加密范畴最大的去中心化波动币，当资产价钱开端下跌时，他们经过清算质押的加密抵押品来维持 1 DAI = 1 美元的挂钩。自 2017 年以来，它们阅历了比特币和以太坊的价钱动摇，已被证明是稳健的。但是，即便它们也有超越 30% 的 USDC 敞口作爲其抵押品的一局部。在最近发作了 USDC 和 Tornado cash 事情之后，他们目前正在就能否需求经过施行负利率来让 DAI 愈加自在流通，以完成成爲公共、中性的金融公用根底设备的愿景停止管理讨论。Vitalik 喜爱的另一个选择是 Reflexer 的 RAI。在该协议中，用户可以存入 ETH 并铸造 RAI，最高可达所存 ETH 价值的。这里的次要区别在于，RAI 不像美元那样坚持固定挂钩，这意味着 RAI 的挂钩会依据市场的动摇性而变化。它们还允许负利率，这有助于提供一种均衡，在这种均衡中，过度增长可以被遏制，从而让波动币的动摇性降低。阅读此处以获取有关 RAI 打工原理的更详细阐明。但是，超额抵押波动币的一个根本成绩是它们会继续性地从市场中提取活动性（假如我们估计金融活动会发作在加密货币上，这并不是理想的形态）。我们还要思索哪种抵押品可以被作爲根底货币停止抵押。比特币的可行性：比特币简直是目前很好的质押品。但即便目前市场上有现成的处理方案，由于超额抵押会从市场中提取活动性，但假如我们希冀金融活动发作在链上，这并不是理想的处理方案。以太坊的可行性：运用 ETH 作爲抵押品的波动币能够不是开展的方向。假如 ETH 面临审查，这些波动币将面临赎回成绩，由于用户能够希望加入他们的 ETH 头寸。虽然运用比特币作爲抵押品可以加重这种相关风险，但它依然面临着活动性提取的成绩。潜在处理方案 2：算法波动币虽然由于 Luna 崩盘让算法波动币有点臭名远扬，但算法波动币是另一种选择，算法波动币的目的是创立一个锚定波动币，不需求质押品，而是运用某种方式的管理 Token 停止锚定。然后经过管理令牌和算法波动币之间的套利时机停止挂钩。但这种零碎设计十分软弱，由于它需求感性的参与者和对管理 Token 价值有着坚决的决心。一旦决心被打破，死亡螺旋能够呈现：管理 Token 价钱下跌时，市场参与者非但没有维持 Token 价钱的波动，反而进一步兜售他们持有的管理 Token ，加剧了价钱的下跌。从实际上讲，算法波动币可以在不提取活动性的状况下发扬与我们现有的局部银行零碎相反的作用。但似乎没有适宜的候选项目能完善算法波动币的零碎设计，使其面临更小的风险。比特币的可行性：不适用，市场上没有可行的候选项目。以太坊的可行性：不适用，市场上没有可行的候选项目。潜在处理方案 3：比特币或以太坊作爲去中心化的波动币考虑：假如比特币成爲不受审查的去中心化「波动币」会怎样？这似乎处理了比特币和以太坊面临的成绩。比特币的可行性：似乎比特币持有者都可以参加，由于 1 BTC = 1 BTC。这能够会处理由于缺乏买卖活动而招致平安预算下降的状况（回忆一下：区块奖励趋向于零 = 一切矿工支出取决于买卖费用 = 需求足够的买卖活动来坚持偿付才能并坚持高哈希率）。假如 BTC 在以太坊（和任何其他可编程区块链）上普遍运用，买卖活动未来自于它作爲 DeFi 和许多其他使用顺序的根底层货币，然后可以爲矿工维持经济鼓励，进一步增强对任何攻击者的审查阻力。以太坊的可行性：想象一下假如 USDC 或 USDT 遭到审查时招致链分叉，同时链上没有与法定货币挂钩的波动币的话，有多少用户会选择那个「有泡沫且买卖量少」的波动币？假如将以太坊用作去中心化的波动币，它将消弭对与法定挂钩的波动币的依赖，使链分叉在面临弱小的审查攻击时成爲更理想的选择。用户将不用担忧经济价值的毁坏，由于以太坊作爲根底层货币具有弱小的抗审查特性。RPC 网络RPC (近程进程调用) 网络对区块链至关重要。它提供对效劳器节点的拜访，并允许用户在与某个独立顺序交互的同时与区块链停止通讯和交互。鉴于运转这些 RPC 节点需求特定硬件，大少数开发人员转向集中式 RPC 网络，如 Infura 和 Alchemy 来满足他们的 dApp API 需求。缺陷是这些集中式 RPC 网络可以在需求恪守任何管辖法律的状况上限制对区块链数据的拜访，并且还可以作爲容易遭到黑客攻击的中心毛病点。最终后果是用户能够会面临效劳中缀，从大大降低用户体验。处理方案 1：轻客户端以太坊不断在希望更多用户运转他们本人的轻客户端。轻客户端不会存储链的完好形态历史，而是依托同步委员会同步到链上。他们还可以经过讯问其他完好节点而不是经过集中式的 Infura 或 Alchemy 对网络形态停止恣意查询。比特币也不断鼓舞用户运转本人的轻客户端。比特币上的轻客户端可以与网络交互但不存储区块链，并且可以向其他节点查询有兴味的块和买卖数据。处理方案 2：去中心化 RPC 网络去中心化 RPC 网络提供商爲散布式 RPC 节点提供经济鼓励，以提供使用顺序和用户拜访区块链数据的权限。经过运用一组去中心化的 RPC 节点，由于没有单点毛病的影响，根底协议层可以加强其平安性和抗审查性。现有的处理方案包括 Pocket Network、Ankr 以及 Solana 的 GenesysGo。以太坊和比特币都将受害于去中心化的 RPC 层，思索到运用 RPC 网络的使用顺序数量较大，这将提升以太坊的抗审查才能。开创人 Alexey Pertsev 被捕事情引发了开发人员或项目团队能否可以对其开源代码担任话题的讨论。那麼他们应该匿名吗？易于辨认的身份会将团体置于管辖范围内，这能够意味着他们容易遭到监管控制。虽然没有明白的要求开创人或开发人员需求对其代码担任，但确保团队在天文上散布以应对来自某个特定司法管辖区的任何潜在审查能够是明智之举。结论 3：内部依赖性对根底层协议的抗审查性方面有明显影响。我们以为最先要处理的成绩是根底层货币的选择，比特币和以太坊的经济价值都与易受美国法规影响的 USDC 和 USDT 挂钩。关于其他能够的审查风险来源包括 RPC 层和协议开发人员，我们置信现有的处理方案可以缓解并最终消弭这些成绩。结语虽然我们比照特币和以太坊停止了普遍的比拟，他们在抗审查性方面也有着各自的特性和处理方案，例如比特币的特性使其适用于根底层货币，但我们依然需求像以太坊这样的区块链的可编程性才干拥有链上使用顺序。归根结底，去中心化、抗审查和主权独立的特性是比特币、以太坊和许多其他区块链都在努力完成的目的。
